TELECINCO EN SU CONJUNTO

En este momento hay decenas de empresas acariciando el botón que activaría la retirada de su publicidad no sólo de “Gran Hermano”, sino de todo Telecinco. Saben que es una decisión arriesgada que carece de precedentes, pero también saben que podría desencadenar una reacción en cadena de otras marcas que no quieren quedar atrás a la hora de significarse ante la opinión pública en contra del machismo y las violencias sexuales. Al fin y al cabo, el programa que se está boicoteando –GH VIP”- no es el mismo que aquél en el que ocurrió la presunta violación de Carlota -el GH normal de 2017-, así que, ¿no es igualmente razonable boicotear “Mujeres y hombres y viceversa”, los “Sálvame”, “Supervivientes”, es decir, Telecinco en su conjunto?

No faltan motivos. La gestión de la agresión a Carlota ha sido una sucesión de errores de magnitud creciente, y la reacción de Telecinco ha sido tibia, tardía y forzada por la presión mediática. Paradójicamente, la audiencia de GH ha aumentado desde que estalló el escándalo -probablemente, varones votantes de Vox, machistas, el típico perfil del espectador de Telecinco-, pero conviene recordar que las cadenas no desean alcanzar cifras millonarias de espectadores per se, sino como medio para incrementar sus ingresos publicitarios. El descenso de publicidad asociado al ascenso de espectadores es otra de las aporías de esta triste historia.

Pregunten a cualquier publicista: en este momento no hay mejor campaña publicitaria para una marca que retirar toda campaña publicitaria de Telecinco. Nada vende más que el compromiso social de las empresas. O, al menos, suspenderla hasta que Mediaset deje de exigir a Antena 3 que dé a la posible violación de Carlota un trato diferente del que todas las cadenas dan a todas las noticias de esa misma temática, y adopte medidas radicales para que algo así no pueda volver a suceder en sus programas. No necesariamente ha de ser el cierre definitivo de “Gran Hermano”. También nos valdría la voladura completa de todo Telecinco.

NADIE ENTRE SIN SABER GASTRONOMÍA

No, Tamara, a la entrada de la Academia platónica no ponía: “Nadie entre aquí sin saber gastronomía”. Lo que había que saber es geometría. También eran importantes la aritmética, la música. Y la astronomía, pero sin “g” inicial. Así que de gastronomía, nada. La música era importante porque permite entender la aritmética que hay tras las armonías musicales. Y la astronomía porque permite entender la geometría que hay tras los movimientos de los astros. Pero de gastronomía, Platón no dijo ni pío. Nunca dijo que tras la gastronomía hubiera matemáticas por ningún lado, ni que fuera importante para nada, al menos para nada bueno. Así que, malas noticias, la gastronomía no es la suma de geometría y astronomía.

Lo siento, Tamara, aunque estás en una nube tras ganar “MasterChef celebrity 4”, Platón no te felicitaría. Lamentaría que te dedicaras a satisfacer los deseos culinarios y las bajas pasiones gastronómicas en lugar de estudiar matemáticas. Era un hombre un poco exagerado. Necesitamos alimentarnos y todos preferimos que la comida esté rica. Pero aunque comer sea importante, no hay que pasarse. También es importante que un cuchillo corte bien y no por eso se entiende esa locura de programa que es “Forjado a fuego”. Así que no desprecies a Platón: ten en cuenta que él sabe más de ti que tú de él.

El problema, Tamara, es que “MasterChef” ni siquiera es un programa de gastronomía, sino un reality show. Y que “MasterChef celebrity” es solo su insoportable versión VIP sin decir “VIP” para evitar demandas de “GH VIP”. Y que “MasterChef celebrity 4” fue la edición VIP más babosa de todas. La cocina de verdad, la cocina de comer quedó más lejos que nunca sepultada tras toneladas de pijaditas, besitos, riñas, lloros, risas, nervios, favoritismos, enfados, amistades, enemistades, cotilleos, expulsiones sorpresa, repescas sorpresa y visitas sorpresa de familiares sorpresa. Y, oye, Tamara, vale que tu mami se plantara en la final a cambio de sabe Dios qué; pero ver a Mario Vargas Llosa reducido a la condición de “celebrity” es bien triste.

LOS ESPAÑOLES Y JAVIER ORTEGA SMITH

Hemos cambiado. En 2011 los españoles éramos los españoles y ya está. Ahora somos los españoles y Javier Ortega Smith.

En 2011, un programa de Telecinco llamado “La noria” pagó a la madre de El Cuco, implicado en la desaparición y asesinato de la joven Marta del Castillo, para que le diera una entrevista en exclusiva. Hubo tal movimiento social contra esta mezquina conducta, que muchas empresas pensaron que anunciarse en “La noria” podía resultar perjudicial. Varias decidieron retirar la publicidad del espacio y pronto se sumaron muchas más, convencidas de que no solo protegían sus marcas, sino que incluso las impulsaban y encima les salía gratis, porque no hay publicidad más barata que publicitar que no haces publicidad. Telecinco tuvo que eliminar “La noria” para que las aguas y los anuncios volvieran a su cauce. Las empresas no tienen ideología: si hicieron aquello es porque había un respaldo social que lo permitía. La espantada de anunciantes dio frutos porque detrás estaba el sentir general de los españoles. De los españoles de entonces.

Pero los españoles de hoy somos los españoles y Javier Ortega Smith. Estos días, sigue creciendo la onda expansiva del bombazo que cayó cuando se supo que en “Gran hermano” hubo una violación en la que primero no se socorrió a la víctima, después no se la ayudó, luego trató de silenciarse y ahora se está a la espera que la justicia ponga orden allí. Varias empresas han comunicado que no quieren ser cómplices de una violación, por lo que retiran sus anuncios de “GH VIP”. Supongo que a Fi Network, Nestlé, Carretilla, Postres Reina, Angulas Aguinaga, Schweppes, Nissan, Tous, Telepizza, Milar, GSK, Adeslas, Holaluz, MediaMarkt y Affinity, le habrán salido los cálculos y no esperan ver disminuidas sus ventas con esta medida. Ahora bien, que se anden con cuidado y ni se les ocurra convocar ningún acto para explicar su apoyo a las mujeres víctimas de violaciones ni víctimas de nada. Se arriesgan a que se plante allí Javier Ortega Smith a boicotear un acto que está concebido para recoger el sentir de todos los españoles, sí, pero no el de Javier Ortega Smith.

LA APUESTA DE ROOSEVELT

La serie “The Terror: Infamy” (AMC) no solo mejora la fantástica (en todos los sentidos) primera entrega, sino que nos permite conocer los entresijos del injusto y delirante internamiento en campos de concentración de miles de estadounidenses de origen japonés sospechosos de espionaje después del ataque a Pearl Harbor. Pero el exquisito realismo de la serie, las formidables interpretaciones y las inquietantes sorpresas históricas que nos reserva este vistazo a algunas decisiones de Roosevelt palidecen ante  el “yurei”, un ser sobrenatural que consigue que nos agarremos al sofá mientras contenemos la respiración y, sobre todo, ante la capacidad del ser humano para superar cualquier miedo producido por los fantasmas. El cartel promocional de “La peste. La mano de la Garduña” (Movistar +) nos avisa de que los humanos eran peores que las ratas. ¿Y si los humanos son peores que los fantasmas?

¿Por qué tantos estadounidenses se dejaron llevar por la sinrazón, el odio y el racismo más primario después del 7 de diciembre de 1941? Creo que lo que ocurrió, y lo que vemos en “The Terror: Infamy”, fue una actualización de la famosa apuesta de Pascal en la que el filósofo francés planteaba que lo más razonable era creer en Dios puesto que si creemos en Dios y Dios existe lo ganamos todo, pero si no existe no perdemos casi nada; en cambio, si decidimos no creer en Dios y Dios, en efecto, no existe, no ganamos nada, pero si existe lo perdemos todo. Por lo tanto, la mejor apuesta es creer en Dios. La apuesta de Pascal es falaz no solo porque la creencia en Dios no depende de una “decisión”, sino porque cabe la posibilidad de que Dios, si existe, sea más comprensivo con los que no creyeron en él que los que sí lo hicieron solo porque esperaban un beneficio. La apuesta de Roosevelt cuando ordenó encerrar a más de cien mil seres humanos solo porque su origen estaba en un país que había decidido bombardear Pearl Harbor se basó en creer que si esos hombres eran espías japoneses se ganaba mucho encerrándolos de forma preventiva pero se perdía muchísimo dejándolos libres, mientras que si eran patriotas estadounidenses con raíces en Japón no se perdía mucho al encerrarlos ni se ganaba demasiado dejándolos en libertad. Creer en Dios no es una puesta tan segura como creía Pascal, y creer que todos los estadounidenses de origen japonés eran traidores como creyó Roosevelt tampoco lo fue. Las apuestas, mejor con gaseosa.

RAMÓN CONTRA EL MUSEO DEL PRADO

¿Se imaginan qué bonito podría ser el programa “200” de Ramón Gener si no fuera de Ramón Gener? El espacio de La 2 está siendo interesante, pero ¿se imaginan lo interesante que podría llegar a ser un programa de divulgación sobre el Museo del Prado en donde el presentador se ponga al servicio de los cuadros en vez de poner los cuadros al servicio del presentador? Estamos aprendiendo muchas cosas en “200”, pero ¿se imaginan cuánto más podríamos estar aprendiendo si la serie incluyera más primeros planos de los cuadros que del presentador? ¿Se imaginan lo fascinante que sería “200” si tratase sobre el Museo del Prado y no sobre Ramón Gener?

Pero no va a ser posible. Lo sufrimos en “This is opera”. Lo padecimos en “This is art”. Como un rey Midas de los tiempos del Instagram, todo lo que Ramón Gener toca lo convierte en sí mismo. Debe de ser agotador. La raíz “-vulg-” en “divulgar” tiene que ver con “vulgo”, no con “vulgar” -vale, “vulgar” es el adjetivo del sustantivo “vulgo”, pero ése es otro tema-. Divulgar el arte no consiste en contárselo a los burgueses vulgarizándolo, sino en trasmitírselo al vulgo sin banalizarlo. Pero, teniendo en la chistera únicamente la pose y la intensidad emocional -las aburridísimas armas de los comunicadores sin talento-, Ramón Gener es incapaz de situarse en la escala que le es propia al análisis artístico de las obras de arte que comenta, a las que termina reduciendo a meros macguffins de su afectación y engolamiento.

De forma que, al final, el espectador se ve obligado a elegir entre disfrutar del Museo del Prado -aun a costa de aguantar al presentador- o escapar del presentador -aun a costa de perderte el Museo del Prado-. Aunque está pensado como una colaboración entre Ramón Gener y la pintura, en realidad “200” supone un enfrentamiento entre ambos que se libra cada jueves en nuestras casas. En mi caso va ganando el Museo del Prado tres a cero, pero les aseguro que las fuerzas del arte comienzan a flaquear.

DULCES ASESINATOS

Idea de hoy: Los sucesos son a los informativos lo que el azúcar es a los alimentos procesados. Las redacciones de las cadenas deslizan asesinatos, incendios, accidentes, en sus noticias para espesarlas, hacerlas más agradables a la visión de los espectadores, enmascarar otras informaciones menos sabrosas, igual que las empresas alimentarias incorporan azúcar a cualquier producto que procesan. Da igual que sea salsa de tomate, pan de molde o pizza. En el lineal del supermercado todo es sobre todo azúcar, aunque finja ser lácteos o cereales. En el lineal de los informativos todo es sobre todo sucesos, aunque finja ser política o deportes.

La diferencia entre el azúcar y los sucesos es que en la alimentación puedes limitarte al consumo de productos frescos, pero es imposible que usted o yo consumamos noticias frescas sin procesar. Si quiero evitar el azúcar de la salsa de tomate, puedo comprar tomates y hacerme la salsa yo, pero no puedo ir a Bolivia para enterarme de lo que está pasando allí, de modo que sólo puedo enterarme por lo que me cuentan Matías Prats y Mónica Carrillo. Técnicamente, se denominan “desiertos alimentarios” a aquellas zonas urbanas deterioradas en donde sólo se encuentran alimentos industriales procesados. En Occidente la ciudadanía vive en un “desierto informativo”.

Es por eso que, al igual que los productos alimenticios deben incluir en el paquete información precisa sobre su composición y calorías, los informativos deberían ofrecer al espectador su composición detallada. Antena 3 Noticias Fin de Semana: Ingredientes: sucesos (45%), política (20%), deportes (15%). Puede contener trazas de cacahuetes. Y una estimación de la cantidad de sesgo ideológico que presentan en total y por raciones de cinco minutos. Cada vez más espectadores buscamos información baja en sucesos, bio, light, 0,0. Queremos llevar una alimentación sostenible y saludable a sabiendas de los múltiples problemas físicos y psíquicos que conlleva el consumo exagerado de dulces asesinatos.