"PERMANECEMOS 50 SEGUNDOS"

¿Y si al igual que se señala cuánto va a durar una interrupción publicitaria las cadenas señalaran cuánto tiempo va a proseguir el espacio hasta la próxima interrupción publicitaria? “Volvemos dentro de 6 minutos”, “1 minuto y volvemos”, “volvemos en… 4 minutos”, son informaciones muy útiles. 1 minuto: pis rápido. 4 minutos: pequeño refrigerio en la cocina. 6 minutos: consulta al correo electrónico + actualización en twitter denunciando la porquería de programa que se está viendo. Muy bien. Pero a la vuelta sería de agradecer que Atresmedia y Mediaset también reiniciaran el espacio interrumpido con un cartelín orientador: “Permaneceremos con usted 20 minutos”, “10 minutos sin interrupciones publicitarias”, “15 minutos del tirón”. Al igual que la longitud del bloque de anuncios es muchas veces el elemento determinante de que sigamos viendo un programa o no, la cercanía del siguiente corte también podría orientarnos sobre si merece la pena o no continuar sintonizando la cadena.

En efecto, queridos lectores, lo han adivinado: ésta es una nueva columna de denuncia de las indignantes irritantes irrespetuosas insultantes indecentes inaguantables e infames dobles interrupciones publicitarias que practica laSexta. Mamen Mendizábal –te queremos, Mamen, pero esto que hacéis está muy feo- nos promete que a la vuelta de un corte de seis minutos en “Más vale tarde” se darán todos los detalles sobre los conflictos del barrio de Gracia, pero a la vuelta de ese corte de seis minutos sólo nos encontramos con unas entradillas pregrabadas de cincuenta segundos de duración que de nuevo dan paso a otros siete minutos de publicidad. Seis más uno más siete son catorce minutacos que, de haber sido avisados, yo podría haber utilizado para estudiar por mi cuenta ampliamente el concepto jurídico de proporcionalidad de la carga policial.

Y todo esto se arreglaba con el cartelín al que me refiero: “Permanecemos 20 minutos”: estupendo. “Permanecemos 10 minutos”: a ver qué cuentan. “Permanecemos 50 segundos”: pues paso de vosotros, “Más vale tarde”, “El intermedio”, “Al rojo vivo”, “La sexta noche”…

"625 RANAS" EN VENEZUELA

Estimados lectores: es un placer anunciarles que “625 ranas”, el blog de televisión más longevo y prolífico de España, inicia a partir del día de hoy unas entradas especiales dedicadas a analizar el principal asunto que afecta a la situación de la televisión en nuestro país: la televisión en Venezuela. Sabedores del importante papel que pueden desempeñar los medios de comunicación en este trascendental momento de nuestra historia y la cercanía del inicio de la campaña electoral del 26 de junio, entendemos que es necesario que el periodismo responsable agarre el toro por los cuernos y se atreva a analizar la programación de cadenas como Televen, Venevisión o Venezolana de Televisión. A nadie se le oculta la simpatía que algunas cadenas de televisión españolas sienten por la televisión venezolana, así como el riesgo que corremos de que se empiecen a emitir en nuestro país espacios como “Cayendo corriendo”, el magacine “Super sábado sensacional” o la telenovela “Piel salvaje”, según cuáles sean los resultados de los próximos comicios.

“625 ranas” siempre se ha preocupado por la situación de la televisión latinoamericana y ha sentido como propios los problemas de las cadenas de televisión de nuestros hermanos del otro lado del Atlántico. Es por ello que analizaremos en detalle la reciente emisión en Venevisión de la Gala de Mister Venezuela 2016, amenizada por Kerly Ruiz y Fani Otati; repasaremos el mundo de los culebrones tras el reciente estreno de “Macarena no tiene remedio” y “Lo que diga el corazón”; y nos preguntaremos qué fue de los excelentes profesionales de Radio Caracas Televisión tras el cierre de la cadena por motivos administrativos en nada relacionados con la restricción de la libertad de expresión. Vivimos tiempos decisivos en España y, por extensión, en todos los países del sur de Europa, y no podemos dejar de dedicar todo el tiempo que haga falta a hablar de Venezuela. “625 ranas” asume esta tarea hasta el 26 de junio en lo referente al mundo de la televisión.

EL ESPÍRITU SANTO EN CALMA CHICHA

Los obispos tendrán el don de la santidad, la piedad y si me apuran la sabiduría, que para eso sopla el Espíritu Santo. Pero, que no me fastidien, no tienen el don de la oportunidad ni de coña. Si lo tuvieran siquiera un poquito, hubieran encargado y difundido un estudio sobre 13TV en cualquier momento del año menos en esta época en que los españoles hacemos la declaración de la renta: es ahora cuando decidimos marcar o no esa equis católica que permite estirar y estirar las costuras de los evangelios hasta lograr que el recaudador de impuestos del césar le dé a Dios el 0,7% de lo que es del césar.

Puede extrañar que la media de audiencia de 13TV sea muy inferior al número de católicos que proclama la Iglesia, pero el desajuste que hace peligroso el estudio encargado por la Conferencia Episcopal es que la cadena no reúna ni al tres por ciento de los espectadores, más de diez veces menos que los contribuyentes que al marcar la equis católica subvencionan con su dinero una cadena que no ven ni ellos mismos. Que los propios obispos aireen que el estudio señala lo poco que 13TV se dedica a evangelizar y lo mucho que se dedica a hacer política partidista es tan inoportuno como llevar al portal de Belén unos preservativos de regalo para san José. Se corre el riesgo que haya contribuyentes que se enteren de lo que hay y que lo que hay no les guste: podían creer que donaban a Cáritas para que ayudara a las víctimas de esta bonanza económica que tanto se parece a una tormenta, y descubren que en realidad están destinando más dinero a que 13TV alivie pérdidas millonarias que a que Cáritas alivie a los necesitados con un poco de comida.

Así que sí: es inoportuno que justo ahora los obispos divulguen lo que hace su mano derecha en 13TV con las limosnas que recibe su mano izquierda. Otra cosa es que tuvieran que encargar un estudio para enterarse de que su cadena no se dedica al proselitismo religioso sino al político. Eso solo se explica porque ellos tampoco ven 13TV y el Espíritu Santo está en calma chicha.

VENDAJE SOBRE RUEDAS

Tal vez TVE censure el trabajo de investigación y denuncia que realizan programas de la casa como “El escarabajo verde” (La 2), pero igual no hace ni falta. El Consejo de Informativos de TVE denunció hace unos días que la tele de todos había suspendido a última hora y sin justificación alguna la emisión de dos reportajes que previamente había programado y anunciado sobre las protestas realizadas por diferentes organizaciones no gubernamentales que denunciaban la mala gestión de los recursos y la degradación del medio ambiente. Tal vez el Consejo de Informativos de TVE tenga razón y deberíamos montar un pollo a los responsables del antiguo Ente, actual Corporación, para exigirles una buena gestión de lo público y un adecuado uso de los recursos que pagamos entre todos. Pero a lo mejor a quien deberíamos montar un pollo es a nosotros mismos, a los telespectadores, para exigirnos más de atención y un mejor uso de los recursos públicos que pagamos entre todos y no valoramos como es debido.

Lo que sería terrible es que los responsables de TVE se estuvieran tomando molestias innecesarias para apartar temas y contenidos del debate político y social (que no deja de ser lo mismo). Lo que sería vergonzoso es que ya nos ocupáramos nosotros de pasar de todo no prestando atención a aquellos asuntos que son tan importantes y nos afectan tanto que merecen el esfuerzo de quien manda para ocultarlos, pero no el nuestro para abrir los ojos y obrar en consecuencia.

Viendo “La huella” (Joseph Mankiewicz, 1972) aprendimos que una de los mejores modos de ocultar algo es dejarlo a la vista. Hay veces que uno piensa que La 2 ha quedado para eso. La mañana del pasado lunes, La 2 reemitió el reportaje “Reciclaje sobre ruedas” de “El escarabajo verde” sobre el vertedero de Seseña. Ya lo había emitido en octubre del año pasado, y ni tras aquella ni tras esta emisión pasó nada. Solo que entremedias ardió el vertedero. Pero, por lo demás, seguimos como estábamos, con los ojos vendados y el vendaje sobre ruedas.

EL MINISTERIO DEL MINISTERIO DEL TIEMPO

Señores de TVE: renueven “El Ministerio del Tiempo” ya. Total, van a acabar renovándolo seguro. Un conjunto de fanáticos ministéricos al que pertenezco hemos diseñado un plan que no puede fallar: si ustedes no renuevan MdT para una tercera temporada retrocederemos un par de meses cruzando una puerta del tiempo que hemos encontrado en los sótanos de Prado del Rey y aumentaremos nuestras medidas de presión –fan parades, artículos en prensa, manipulación de los índices de audiencia- para conseguir que prolonguen un año más la mejor serie de ficción española del momento. Si no lo conseguimos, viajaremos al pasado una y otra vez hasta que finalmente los responsables de TVE entren en razón, entiendan que una cadena pública no puede regirse por los mismos parámetros que una cadena privada, y den luz verde a otra docena de aventuras de Alonso, Amelia y Julián a lo largo de la historia de España.

Sabemos que Salvador Martí no lo aprobaría. El Ministerio nos ha enseñado que nunca se debe retroceder en el tiempo para modificar la Historia a nuestra conveniencia, pero también hemos aprendido que cada día es efecto del anterior y que el aleteo de una mariposa en 1588 puede provocar un terremoto en 2016. El efecto mariposa no sólo ocurre a través del espacio; funciona principalmente a través del tiempo. Y de la decisión que tome TVE acerca de la renovación de MdT no sólo se deriva el futuro de la serie de Javier Olivares: también el futuro de Televisión Española en su conjunto y, con él, parte del futuro de toda nuestra televisión.

Comprendemos que no se permitiera a Felipe II retroceder en el tiempo para conseguir la victoria de la Armada Invencible. Pero garantizar la presencia de la inteligencia y el ingenio sencillos en los medios de comunicación de masas nos parece un objetivo más importante que la mismísima invasión de Inglaterra. Somos muchos los ministéricos sabios como Amelia, sensatos como Julián y valientes como Alonso, dispuestos a tomarnos el tiempo por nuestra mano: renueven “El Ministerio del Tiempo” ya o cambiaremos la Historia hasta que lo hagan.

LA LUNA Y ELEANOR RIGBY

¿Disfruta de la luna más el poeta o el astrónomo? Si creen que el poeta, si piensan que el conocimiento técnico de un objeto lo despoja de su belleza, entonces no vean “Soundbreaking”, la extraordinaria serie documental que estrenó Odisea anteayer dedicada a desvelar la historia técnica de la grabación de las canciones que forman la banda sonora de nuestras vidas. Si saber los problemas sonoros concretos a los que se enfrentó Phil Spector va a hacer que se emocionen menos cada vez que escuchan “River deep, mountain high”, entonces deben evitar durante ocho semanas la noche de los martes en la mejor cadena de documentales de la televisión española. Si escuchar a Cat Stevens explicar por qué él no es responsable del sonido de “Matthew and son” va a hacer que se pierda la magia de esas campanitas horteras, entonces “Soundbreaking” no es una serie pensada para ustedes.

Pero si no es así, si son como yo y creen que el astrónomo disfruta de la luna más que el poeta, si piensan que el conocimiento técnico de un objeto no sólo no acaba con su belleza sino que la potencia, entonces no se pierdan esta interesantísima serie de documentales. Si disfrutar de “Eleanor Rigby” ya de por sí justificaba levantarse de la cama, imagínense después de escuchar a George Martin contar cómo imitó con el cuarteto de cuerda de esa canción los ostinatos rítmicos que Bernard Herrmann había escrito para la escena de la ducha de “Psicosis”. Si cualquier momento del día es bueno para detenerse y oír otra vez “Free fallin’”, mucho más ahora que Jeff Lynne nos ha explicado cómo era el tema guitarrero original que le presentó Tom Petty y cómo entre los dos lo retocaron para crear el temazo que abre “Full moon fever”.

El enorme placer que las canciones han supuesto en nuestras vidas no procede únicamente de la genialidad de unos artistas inspirados. Hicieron falta productores técnicos que crearan los sonidos concretos que han cambiado nuestras vidas. “Soundbreaking” nos desvela la verdadera naturaleza astronómica de los cuerpos celestes. Y resultan todavía más hermosos.