DELENDA EST "LAS KARDASHIAN"

Delenda est “Las Kardashian”. Voy a hacer como Catón el Viejo, cónsul y senador romano tan partidario de declarar la guerra a Cartago que terminaba siempre sus discursos con la frase “delenda est Carthago”. No importaba cuál fuera el tema de sus intervenciones en el Senado, -política interior, diplomacia, impuestos…-; siempre sus palabras se cerraban con la afirmación de que “Cartago debe ser destruida”. TEN, una nueva cadena de la TDT, ha comenzado a emitir “Las Kardashian”, un reality en donde se ofrece a los espectadores como modelos de vida el grupo familiar más disfuncional al oeste de los Urales, ganador del premio Charles Manson a las cinco mujeres que peor encarnan los valores que deseamos para vivir en paz en una sociedad democrática. Yo vi el primer capítulo libre de cualquier prejuicio… bueno, quizá vi sólo un cuarto de hora sabiendo un poco ya quienes eran Kim, Kourtney, Khloe, Kendall y Kylie… vale, lo confieso, sólo vi la cabecera sabiendo que me iba a encontrar flotando en medio de la TDT la isla gigante de basura que se comenta que vaga por el Pacífico. Y me fue suficiente.

“Las Kardashian” debe ser destruido. Me refiero al programa. A las cinco Kardashian bastaría con encerrarlas en un campo de reeducación norcoreano. Juro por la tierra roja de Tara que a partir de hoy terminaré todas mis columnas con la frase “delenda est ‘Las Kardashian’”. Si me quejo de las pausas publicitarias dobles de laSexta concluiré diciendo “delenda est ‘Las Kardashian’”. Si comento la intolerable injusticia que es la escasa presencia de “Horace and Pete” entre los nominados a los Emmy, el último punto y seguido dará paso a la sentencia “delenda est ‘Las Kardashian’”. ¿Estrena Telecinco “Hable con ellas”? Muy bien, la crónica terminará con la frase “delenda est ‘Las Kardashian’”. Y así hasta que este reality sea barrido de la faz catódica del planeta. Efectivamente, Roma destruyó Cartago y llenó de sal su superficie para que nada pudiera volver a crecer, aunque para entonces Catón ya había palmado. Preferiría que el fin de “Las Kardashian” me pillara vivo. Delenda est “Las Kardashian”.

A TODOS NOS GUSTA GILA

Sobre gustos sí hay algo escrito: a todos nos gusta Gila. Tenemos diferentes gustos musicales, discutimos acerca de cuestiones gastronómicas, a algunos les gusta madrugar y a otros les gusta trasnochar. Pero a todos nos gusta Gila. La convivencia en las sociedades democráticas es inherentemente conflictiva dadas las diferentes opiniones que existen acerca de todo tipo de cuestiones. Pero quizá se pueda llegar a un acuerdo partiendo del hecho de que a todos nos gusta Gila. Discuten los académicos acerca de la naturaleza humana buscando algo que defina nuestra condición, que se encuentre en cada individuo sin excepción. Deberían estudiar la posibilidad de intentar comprender esa naturaleza a partir de Gila. Los jóvenes discuten con sus padres, pero a los jóvenes y a los padres les gusta Gila. Los varones discuten con las mujeres, pero a los varones y a las mujeres les gusta Gila. Gila gusta a los trescientos cincuenta parlamentarios del Congreso de los Diputados y a los doscientos sesenta y seis senadores del Senado, ¿de verdad no hay manera de formar un gobierno sobre este acuerdo? Seas del Real Madrid o del Fútbol Club Barcelona, te gusta Gila; seas creyente o ateo, te gusta Gila; vivas en Bollullos del Condado, en Roda de Ter o en San Andrés de Teixido, te gusta Gila. Bertín Osborne no le gusta a todo el mundo. Pablo Motos, Wyoming, José Mota, Joaquín Sabina, no le gustan a todo el mundo. Incluso Arguiñano, Forges y Serrat no consiguen gustarle a todo el mundo, al haberse registrado casos aislados de antipatía a estos artistas. Pero nunca jamás ha existido nadie a quien no le guste escuchar a Gila contar cómo nació, cómo detuvo a Jack el Destripador o cómo eran las bromas en su pueblo. Asómese a la ventana: a toda esa gente que ve le gusta Gila.

Quizá por ello, por estar a la altura de esta figura, Televisión Española decidió celebrar el decimoquinto aniversario de su muerte un día entre semana, en La 2, de madrugada, y recuperando una recopilación cutre realizada hace varios años.

EL CÓMO Y EL PARA QUÉ

(Para Eva y Sole)

En una conversación reciente dos amigas crearon una situación curiosa. Una de ellas se quejaba de no hacer topless en la playa a pesar de lo mucho que le apetecía. Ninguna de las demás mujeres del grupo con el que solía ir se quitaba la parte de arriba del bañador, y a ella le daba vergüenza hacerlo. La otra amiga de la conversación contó exactamente la historia contraria. Ésta se quejaba porque todas las mujeres de su grupo en la playa mostraban su pecho desnudo, y ella hacía topless también a pesar de que no le apetecía porque le daba vergüenza ser la única en no hacerlo. La cuestión es ¿mis dos amigas se comportan igual en la playa o se comportan de formas opuestas? Si describimos lo que hacen atendiendo al cómo de sus conductas, resultan estar haciendo cosas diferentes: una se pone la parte de arriba del bañador, la otra se lo quita; pero si nos fijamos en el para qué de lo que hacen, los dos comportamientos son el mismo: en ambos casos se busca no sentir vergüenza al destacar en el grupo.

Quiero explicar con esto que dos conductas pueden ser opuestas pero obedecer al mismo motivo. La noche de la masacre de Niza, Mediaset y Atresmedia tomaron decisiones contrarias: Mediaset continuó emitiendo “Supervivientes” -¡qué horroroso sarcasmo!- en Telecinco y “CSI” en Cuatro, mientras que Atresmedia, tanto en Antena 3 como en laSexta, interrumpió su programación y emitió especiales informativos sobre el atentado. Atendiendo al cómo, ambas empresas actuaron de forma diferente, pero, conociendo el perfil de los espectadores de las diferentes cadenas televisivas en España y preguntándonos por el para qué, es posible que Telecinco, Cuatro, Antena 3 y laSexta se hayan comportado de la misma manera y hayan ofrecido a su público la programación que maximizaría las audiencias en cada caso. Atresmedia y Mediaset se parecen entre sí tanto como mis dos amigas. La única diferencia en esta historia se da entre Mediaset y mis amigas: mis amigas saben lo que es sentir vergüenza.

VIVA SAN FERMÍN

Se han acabado las fiestas de San Fermín y los telediarios no volverán a ser los mismos hasta el año que viene. Estos días estuvieron tan hermosos que daba gusto verlos con su una de cal lamentando los accidentes de tráfico y su otra de arena elogiando los encierros, con su información sobre las multas con las que las campañas de seguridad de la Dirección General de Tráfico echan sal sobre las imprudencias al volante y el contrapunto que aporta la pimienta del riesgo, la emoción del peligro, la exaltación de jugarse la vida ante millones de telespectadores a los que se nos sirven los mejores momentos a cámara lenta para que no perdamos detalle.

Estará estupendo –porque lo hacen por nuestro bien y salva vidas y eso– que los telediarios sigan informando de la última campaña de la DGT en la que revisan el adecuado mantenimiento y a la puesta a punto de todos los elementos de seguridad del vehículo que debe realizarse antes de comenzar un viaje, pero nos faltará el contraste que supone ver a la peña preparar la carrera cantando a un muñeco con un periódico en la mano. Seguiremos viendo imágenes de imprudencias captadas desde un helicóptero, pero nos faltará la vista aérea de la curva de Estafeta. Nos advertirán de que la antigüedad media de los vehículos en los que viajan las víctimas mortales de accidentes en carretera va en aumento y ya ha llegado hasta los 14 años, pero echaremos de menos el espíritu jovial y optimismo vital con el que mozos de ochenta se enfrentan a la cuesta de santo Domingo.

Que no digo yo que vaya a servir para librar, pero como todos vemos la tele y los polis también, si os pillan sin el cinturón de seguridad, yendo en bici sin casco por una vía interurbana o viviendo la vida a tope circulando por una autopista en sentido contrario, intenten congraciarse explicando que todo está controlado porque antes de salir cantaron así: “A san Fermín pedimos, aunque igual ni existió, nos guíe haciendo el necio, dándonos su bendición. ¡Viva san Fermín!”. Y si funciona, avisáis a TVE, que a lo mejor el año que viene os retransmite en directo.

¡CONDONES "EL HORMIGUERO"!

Si googleáis “resistencia al desgaste” os salen en primer lugar dos elementos: el caucho y “El hormiguero”. Así es internet. El caucho es un polímero que se puede obtener de plantas euforbiáceas y que se usó ya en culturas antiguas para la fabricación de productos gomosos, impermeables, elásticos, siendo especialmente valorado por su larga vida útil y la resistencia que presenta a la abrasión y a otras formas de desgaste. “El hormiguero” es un programa de variedades que se emite actualmente en el access time de Antena 3 mezclando entrevistas, juegos y curiosidades de todo tipo; acaba de terminar su décima temporada con los mejores resultados de audiencia de su historia, sin acusar el menor síntoma de cansancio entre sus seguidores. El caucho resiste el uso y la erosión mejor que ningún otro material. “El hormiguero” resiste el uso y el paso de las temporadas mejor que ningún otro programa. ¿Cómo poder unir ambos elementos y crear la síntesis perfecta, la apoteosis de la resistencia al desgaste? ¿Un “El hormiguero” hecho de caucho? ¿Una fábrica de caucho dentro del plató de “El hormiguero”?

¡No! ¡Condones! ¡Condones “El hormiguero”! ¡Lo petan! ¡Vaya bombazo! Una variedad del caucho es el látex, y una aplicación muy famosa del látex es la fabricación de preservativos. Una cualidad muy valorada en los preservativos es su seguridad y resistencia al desgaste, y nada en este país resiste mejor el desgaste que el programa de Antena 3. ¿Quién no preferirá comprar condones con la garantía que ofrece ver la cara de Pablo Motos en el envase? ¿Por qué no aprovechar el tirón comercial que ha de suponer que muchos adolescentes de hoy fueran fans de Trancas y Barrancas hace cuatro, seis u ocho años? Y en cada caja de doce, uno un poco más grande que los demás con la imagen de un sonriente Will Smith levantando el pulgar. Condones “El hormiguero” con la imagen del Hombre de Negro y el texto “El Hombre de Negro usa Condones ‘El hormiguero’” y Motos y su chou tiene garantizados otros diez años comiéndose… eh… a la competencia.

BARBARIE

Con la brillantez que acostumbra, dice Fernando Savater que la barbarie se define por la equiparación de los seres humanos y los animales, y que eso ocurre por igual cuando se trata a los seres humanos como animales y cuando se trata a los animales como seres humanos. Vimos ejemplos de estas aberraciones en la televisión del lunes. Ambas barbaridades provocan sobre todo, por encima del enfado que se supone en cualquier persona bien educada, la misma repugnancia lógica, estrictamente conceptual, al ser la distinción entre persona y animal uno de los axiomas fundadores de cualquier sistema moral civilizado, por lo que de salvaguarda de la persona tiene y por su función vertebradora de conceptos como "libertad", "derecho" o "responsabilidad". Por eso sentimos ese asco no emocional sino racional, cuando vemos cómo el miserable Skinny (“Sin perdón”, La 1; Clint, gracias por ayudarnos a entender la vida con películas maravillosas como éstas) trata a las prostitutas que mantiene en su pocilga como mero ganado al que explota, con el que comercia o intercambia por caballos.

Y por igual motivo sentimos la misma náusea moral cuando la barbarie aflora por el otro lado y oímos en los informativos cómo el torero fallecido Víctor Barrio es llamado “asesino” y su muerte es celebrada por miserables que se envuelven en el movimiento más intelectualmente estúpido de las últimas décadas: el animalismo (larga nota aclaratoria: deberíamos llamarle el “mamiferismo”; los artrópodos -hormigas, arañas, cucarachas…- constituyen el 97% de los animales que pueblan este planeta, son seres absolutamente vivos, sintientes y sufrientes, y le importan una mierda seca al 100% de los animalistas. Ni una sola de las medidas del PACMA va orientada a defender los derechos de los insectos, a pesar de ser el tipo de animal más abundante en nuestro país. ¿Qué modelo e idea tienen de lo que es un animal? ¿Sus gatos?).

¿La barbarie proviene de la maldad o de la ignorancia? ¿Sería más fácil conseguir mediante la educación dejar de tratar a las personas como ganado o dejar de tratar al ganado como personas? ¿Qué es más grave, querer a un hijo como si fuera un perro o querer a un perro como si fuera un hijo?