¡VUELVE, MARILÓ!

Nada más dejar Mariló Montero “La mañana” de La 1 en manos de Silvia Jato se supo que esta cobraba el doble. Qué feo. Años promocionando TVE con sus ocurrencias y ahora la humillan doblando el sueldo a una señora desaparecida del panorama televisivo nacional desde hace años. Que no pueda demostrarse  que Jato tiene enchufe por ser pareja del expresidente del PP en Valencia, Alberto Fabra, solo empeora las cosas. ¿Pero qué hizo Jato últimamente de mérito para TVE? ¿Decir que se negaba a hablar de Pablo Iglesias porque “no merece ni cinco minutos” y “España es un país serio y se merece políticos serios”? ¿Añadir estos días el desliz de llamar a Valencia “pueblecito”? Por favor, eso lo supera Mariló con la gorra.

Días atrás, de un móvil robado se extrajeron y publicaron unos mensajes privados en Telegram de Pablo Iglesias a Monedero en los que comentaba cómo Mariló le daba caña en “La mañana”. Tras olvidar cuánto luchó (con razón) hace un año para que no se publicaran unas fotos robadas en ‘top less’ que le hicieron en la intimidad, pasó a la acción. En privado todos decimos barbaridades cuando recurrimos a la ironía, el humor y la complicidad, así que fue fácil. Mariló pidió la dimisión de Iglesias por teclear “la azotaría hasta que sangrase”, y aprovechó que añadiera “soy marxista algo perverso convertido en un psicópata” para tomarlo también al pie de la letra y rematar: “Iglesias se considera un perverso. Según la RAE, es alguien sumamente malo, que causa daño intencionadamente. Que corrompe las costumbres o el orden y estado habitual de las cosas. Además de un poco psicópata, añade. Psicopatía, a nivel psiquiátrico, es una enfermedad mental. Es una anomalía psíquica por obra de la cual, a pesar de la integridad de las funciones perceptivas y mentales, se halla patológicamente alterada la conducta social del individuo que la padece”. No sabe parar y ¡precisa el diagnóstico como “psicópata carismático”!: “Ellos destacan, entre otras características, la falta de empatía, la mentira, el talento para manipular a los demás, el egocentrismo y que son incapaces de sentir remordimiento o culpa”.

Por Dios, que le tripliquen el sueldo y que vuelva.

FELICIDADES, CUATRO

Hay que felicitar a Cuatro por la no emisión de un programa que ha tenido el acierto de no emitir justo en el momento que más falta hacía: nunca. Queda raro decirlo, pero es así. Muchas veces criticamos lo que hay en la tele porque no vale todo. Otras criticamos lo que no hay porque la tele tiene una función social que cumplir dando cuenta de asuntos que se olvidan o esconden. Cuando hay suerte, toca alegrarse por las cosas bien hechas, a lo que se añade la gratificación de ayudar a su conocimiento y difusión. Pero nunca nos acordamos de felicitar a quien acierta no metiendo la pata, a quien triunfa quedándose quieto, a quien toca el cielo por omisión.

Pues bien, tras varios meses trabajando en “Proyecto Bullying”, un programa en el que en varias entregas se muestran diferentes casos reales de acoso escolar a menores de edad en centros educativos españoles, Cuatro optó por la prudencia en un asunto tan delicado y no lo estrenó sin más. Se tomó la precaución de remitir las imágenes a las Fiscalías de Menores de las provincias donde se grabó, que indicaron a la cadena que iba por mal camino. Aquello no gustó, pero aunque ya había desenfundado, Cuatro prefirió volver a enfundar sin disparar para no herir a nadie. Gracias a eso, felicitamos a la cadena en vez de saltarle al cuello.

José Javier Huete, fiscal encargado de coordinar las distintas fiscalías provinciales de menores, explicó estos días en un curso de verano lo peligroso de “Proyecto Bullying”: se podía identificar a los menores y los centros grabados, se utilizaban cámaras ocultas en mochilas dentro de los colegios de forma inadecuada, se recreaba en las conductas violentas repitiendo los insultos y las frases hirientes hasta el hastío, el afán por conseguir imágenes duras llegaba a bordear la inducción al delito, y cerraba presentando los casos como felizmente solucionados cuando no era así.

Perseguir el acoso merece una felicitación. No emitir un programa que disfraza como denuncia y servicio público una mierda pinchada en un palo que usa a los niños para sus propios intereses, también.

MÁS VENEZUELA, Y A VER SI CUELA

Todos los informativos de todas las cadenas, todas las entrevistas a miembros de diferentes partidos, todas las tertulias políticas dicen lo mismo sobre la situación de bloqueo institucional en España, pero nadie se acuerda de las instituciones venezolanas. España necesita que se alcance consenso, España necesita que se invista un nuevo presidente, España tiene que disponer cuanto antes de nuevo Gobierno, pero nadie dice nada del consenso, del presidente ni del Gobierno de Venezuela. Nuestra economía requiere que en España haya estabilidad política, los inversores demandan seguridad política en España, las empresas españolas precisan un marco político sólido y sin vaivenes, pero nadie tiene una palabra para la economía, los inversores y las empresas venezolanas. El rey hace ronda de consultas día sí y día también, el rey recibe a los representantes políticos sin que parezca vislumbrarse un acuerdo, el rey está cada vez más preocupado por la situación institucional, pero ni siquiera el rey -que según la tele es tan poderoso y tan perfecto como antes lo fue su padre y antes lo fue Franco, que ya es decir- tiene un gesto para Venezuela.

Pues si para resolver este imperdonable olvido de la tele y el pueblo español con el venezolano hay que volver a convocar elecciones, que se convoquen. Ya veréis entonces cómo todo el mundo en la tele vuelve a hablar de Venezuela, a preocuparse por Venezuela, a viajar a Venezuela. Como en las precampañas y campañas electorales anteriores, los informativos volverán a llenarse de imágenes de las calles de Venezuela, las entrevistas volverán a preguntar por los problemas de Venezuela, las tertulias volverán discutir si el desabastecimiento de estanterías en las tiendas de estanterías es el causante de que en Venezuela las tiendas de estanterías tengan las estanterías vacías.

Solo falta que, si hay nuevas elecciones, las líneas aéreas tengan la precaución de reforzar los vuelos a Venezuela para dar abasto a la oleada de políticos y periodistas que se les viene encima.

VACACIONES SIGNIFICA VACACIONES

Brexit significa Brexit y vacaciones significa vacaciones. No es tan difícil de entender. Si lo puede asumir Theresa May, lo puede asumir Cristina Pedroche.

La nueva primera ministra británica no defendió la salida del Reino Unido de la Unión Europea en el pasado referéndum. Sin embargo, tras el recuento de votos asumió el resultado sin pamplinas. “Brexit means Brexit”, dijo en perfecto inglés. Podía ser que el Brexit no fuera su opción, podía haber peticiones para repetir el referéndum, podía generarse un problema político internacional de primer orden, podía enfriarse la economía británica, europea y mundial, pero May tuvo claro que Brexit significa Brexit.

La colaboradora de “Zapeando”, presentadora en “Pekín Express”, copresentadora transparente en Nochevieja y chica para lo que vaya haciendo falta en laSexta lo tiene mucho peor para asumir que vacaciones significa vacaciones. No parece fácil que desaparezca durante todo un mes, empeñada como está en ser constantemente noticia por su imagen, sus fotos, sus vestidos, sus posados, sus transparencias, lo que se le ve y lo que no se le ve. Con la falta que hace que tome vacaciones y todos podamos descansar.

La última de Pedroche es que publicó en Instagram una foto semidesnuda que le hizo su marido. Está de espalda pero con la cara girada para que se vea que es ella, y de forma que se adivine el perfil de un pecho como en aquellos anuncios tristes de gel de los años ochenta. Es el estilo Pedroche para promocionarse, lo que no sé es por qué él no se promociona igual publicando fotos semidesnudo hechas por ella. De texto, dos palabras: “Desconexión total”. Ostras, ¿la desconexión total no sería que dejara de estar conectada y nos dejara en paz? Este tuit de una amiga me enseñó un día mi hija muerta de risa: “Estoy harta de la gente, me voy a una isla desierta, ¿quién se viene?”. Pedroche maneja la lógica con el mismo rigor. Que, por Dios, se vaya de vacaciones, descanse y nos deje descansar asumiendo que vacaciones significa vacaciones. 

PARA SER CONDUCTOR DE SEGUNDA

Domingo, 24 de julio. Tercer aniversario del terrible accidente ferroviario en la curva de Angrois. Los familiares de las víctimas continúan con sus reivindicaciones para que se esclarezca lo sucedido. Llevan su lucha a la plaza del Obradoiro de Santiago y al lugar del accidente. Por la tarde, Canal 24H repasa los acontecimientos del día de una forma desconcertante. Abre señalando (una vez más y van cientos en tres años) que el accidente se produjo por un error humano debido a que el conductor iba con exceso de velocidad y hablando por teléfono. Justo la visión simplista que los familiares de las víctimas denuncian con sus movilizaciones. Después el desarrollo de la noticia ya añade datos que chocan con esta explicación inicial, pero eso viene después. Lo esencial ha sido dicho y repetido una vez más para que prevalezca sobre el jaleo judicial posterior, sobre el cruce de informes y contrainformes, sobre la complejidad de un caso en el que hay tantas partes implicadas, sobre, en fin, lo que realmente era anteayer la noticia: las denuncias de que las cosas no se están haciendo bien.

Los familiares piden justicia y verdad porque consideran que el proceso de investigación estuvo repleto de mentiras y ocultaciones por parte del PP y el PSOE, pero es que el conductor iba demasiado rápido. Exigen una comisión parlamentaria que depure las responsabilidades políticas, un informe técnico independiente, que Ana Pastor dé la cara y recuerdan que la Unión Europea les da la razón en este asunto, pero es que el conductor iba hablando por teléfono. No habría accidente si no fuera por el cambio de proyecto que rebajó la seguridad realizado con el exministro José Blanco y por la desconexión del sistema del control de velocidad con Ana Pastor de ministra, pero es que hubo un error humano del conductor.

Tras un accidente, ningún conductor es de primera, pero, al menos, los del accidente del Yak-42 y el metro de Valencia facilitaron las cosas a sus jefes muriendo en acto de servicio.

TODOS CON MARHUENDA

Primeros minutos de “Espejo público” (Antena 3) en la mañana del pasado viernes. Abordan el papel del rey en la ronda de consultas y Paco Marhuenda abre acercando una cerilla al polvorín: “Al rey no hay que pedirle nada. Hombre, él podrá opinar porque es un ser humano, es un hombre muy inteligente, muy inteligente. Sería, y perdón por la ironía, un gran presidente de la República, quizás el mejor que pudiéramos encontrar porque es una persona de una formación y de una calidad humana extraordinaria”. Marhuenda juega con fuego, pero no hay explosión. Solo hay que entender y perdonar la ironía. Hágase su voluntad y prosigamos.

También el día anterior “Espejo público” jugó con fuego, pero no avisó. Por eso no se entendió la irónica entrevista que tanto los tertulianos como la presentadora (Sandra Golpe, sustituta de Susanna Griso) hicieron al diputado de Unidos Podemos Diego Cañamero. Se les acusó de mala educación, de usar un inaceptable tono señoritingo de menosprecio y condescendencia, de intentar ridiculizarlo tratándolo como no se atreverían a tratar a ningún otro diputado, de caer en el paternalismo y el griterío, de insultar a las personas que representa, de despreciar lo popular con sus risitas. Se trata de la misma ironía que tampoco se apreció en el comentario de Ana Rosa Quintana cuando dijo, también de Cañamero, “No se puede sentar en el Congreso alguien que dice ‘el pograma’”. Y también por eso le están dando tanta leña a la pobre señora.

Al menos, Marhuenda avisa de la ironía. La ironía de decir que el rey es un ser humano cuando todos lo somos pero solo él es rey. La ironía de asegurar que es un hombre inteligente cuando heredó el título de rey por ser hijo de rey y hombre (varón), y no por inteligente. La ironía de afirmar que sería un gran presidente de una República que él obstaculiza porque, contra todo ideal republicano, se le pagó una formación privilegiada como rey. La ironía de rematar con que es una persona de una calidad humana extraordinaria cuando se niega a que los ciudadanos podamos evaluarla y votar. Así que todos con Marhuenda, ¡viva Felipe Borbón y viva la República!