18 agosto 2010

LAIKA EN "CUARTO MILENIO"

Da gusto cuando nos reímos todos. Porque lo normal es que sea la tele la que se ría de nosotros mientras se nos queda cara de asco viendo el panorama. O que nos riamos al ver las trampas de trilero con las que nos engañan, helándosenos después la sonrisa al contemplar en los índices de audiencia que las artimañas funcionan. Pero cuando podemos reírnos todos es estupendo.

El domingo 15 por la tarde en La 2 emitieron el estreno de “Archivos sinapsis”, un programa en el que TVE pone a disposición de diferentes autores sus archivos para que nos cuenten una historia. Joan Fontcuberta construyó la delirante “Era rusa y se llamaba Laika”. Con las piezas de la memoria audiovisual que todos compartimos, narró la “verdadera” historia de la perra Laika que los rusos lanzaron al espacio. Las piezas del puzzle eran reales como la televisión misma. Y encajaban como si del mejor periodismo de investigación se tratase. Pero todo era deliciosamente falso. Así que los espectadores nos ríemos tanto como quienes crearon este falso reportaje, que tuvo que ser mucho.

Problema: hace años, Fontcuberta también se inventó la historia de Ivan Istochnikov (su propio nombre en ruso), un cosmonauta caído en desgracia que fue borrado de la historia por el Kremlin. El avispado y sagaz investigador Íker Jiménez se tragó la broma (y van…) contándola en “Cuarto milenio” como si de uno de sus grandes descubrimientos paranormales se tratase. Cuando haga lo mismo con esta chifladura tendrá más audiencia y ganará más pasta que el original.

7 comentarios:

Anónimo dijo...

Estimado Antonio:

Fueron sus críticas a Iker Jiménez las que me hicieron ver los programas. Lo he seguido toda esta temporada. Por cierto, soy científico, Astrofísico.
En este programa, Cuarto Milenio, he visto entrevistas en plató con Bermudez de Castro- codirector de Atapuerca y Premio Príncipe de Asturias de la Ciencia. Juan Ignacio Cirac- Físico y Premio Príncipe de Asturias de la Ciencia- el director de Neurociencia de al Complutense, Manuel Loeches, el catedrático de la Academia de Física Alfredo Tiemblo, y ejemplos como el del doctor Antonio Rosas, Asturiano, y descubridor del Grupo Sanguíneo Neanderthal con el yacimetnto asturiano de El Sidrón. Así con, contados, un centenar de científicos. Esta tempordada.

Bien, en el espacio del Sr. Iker, el Dr. Antonio Rosas- Paleobiologo del CSIC- habló del Genoma Neanderthal- y dio los detalles de sus hallazgos. Es un orgullo para Asturias gente como el Dr. Rosas. Bien, el lugar donde más le he escuchado y visto es el el programa de Iker. En radio y en tele. Ni siquiera en Asturias le han hecho mucho caso. En revistas científicas internacionales sí.

Contrastan sus críticas con el nivel de la mayoría de los invitados. Es algo que no deja de ser curioso para un científico ortodoxo como yo.

Que quiere que le diga, prefiero estos invitados, esta gente de ciencia auténtica, que la tele bochornosa que veo a diario.

Y lo de Istochnikov, una metida de pata. Que Iker Rectifico a la semana siguiente. No pasa lo mismo en TVE o con cosas bochornosas como la metida de pata del program arqueológico SOTA TERRA DE TV·3. Y con el mismo caso Stochinkov hubo otro medios nacionales que cayeron en la trampa. Y algunos " regionales". Hay alguna sorpresa muy significativa. Indague un poco y verá. Yo lo he hecho con tres clicks.

De eso no se dice nada.

En fin, mi agradecimiento. Voy a ver ahora el especial de Arte Rupestre que hizo Iker. Tendrá sus ideas, pero ver a Jean Clottes- que no sé si usted sabrá quien es- o al director de Altamira o al mencionado Antonio Rosas, me apetece un montón.

Que pena que en muy pocos programas intervengan estos señores.

Le agradezco, con sus críticas, haberme descubierto este programa del Sr. Jiménez.

Saludos

L.Benjumea

Anónimo dijo...

Estimado Antonio:

Fueron sus críticas a Iker Jiménez las que me hicieron ver los programas. Lo he seguido toda esta temporada. Por cierto, soy científico, Astrofísico.
En este programa, Cuarto Milenio, he visto entrevistas en plató con Bermudez de Castro- codirector de Atapuerca y Premio Príncipe de Asturias de la Ciencia. Juan Ignacio Cirac- Físico y Premio Príncipe de Asturias de la Ciencia- el director de Neurociencia de al Complutense, Manuel Loeches, el catedrático de la Academia de Física Alfredo Tiemblo, y ejemplos como el del doctor Antonio Rosas, Asturiano, y descubridor del Grupo Sanguíneo Neanderthal con el yacimetnto asturiano de El Sidrón. Así con, contados, un centenar de científicos. Esta tempordada.

Bien, en el espacio del Sr. Iker, el Dr. Antonio Rosas- Paleobiologo del CSIC- habló del Genoma Neanderthal- y dio los detalles de sus hallazgos. Es un orgullo para Asturias gente como el Dr. Rosas. Bien, el lugar donde más le he escuchado y visto es el el programa de Iker. En radio y en tele. Ni siquiera en Asturias le han hecho mucho caso.

Que quiere que le diga, prefiero estos invitados, esta gente de ciencia auténtica, que la tele bochornosa que veo a diario.

Y lo de Istochnikov, una metida de pata. Que Iker Rectifico a la semana siguiente. No pasa lo mismo en TVE o con cosas bochornosas como la metida de pata del program arqueológico SOTA TERRA DE TV·3. Y con el mismo caso Stochinkov hubo otro medios nacionales que cayeron en la trampa. Y algunos " regionales". Hay alguna sorpresa muy significativa. Indague un poco y verá. Yo lo he hecho con tres clicks.

De eso no se dice nada.

En fin, mi agradecimiento. Voy a ver ahora el especial de Arte Rupestre que hizo Iker. Tendrá sus ideas, pero ver a Jean Clottes- que no sé si usted sabrá quien es- o al director de Altamira o al mencionado Antonio Rosas, me apetece un montón.

Que pena que en muy pocos programas intervengan estos señores.

Le agradezco, con sus críticas, haberme descubierto este programa del Sr. Jiménez.

Saludos

L.Benjumea

Amarok dijo...

Estoy de acuerdo en que la televisión anda muy escasa de programas de divulgación científica, pero no se puede poner al programa de Iker Jiménez como referente y como ejemplo a seguir por el resto de cadenas si lo que queremos es que los espectadores reciban información verídica y contrastada científicamente.

Es cierto que entre sus invitados suele haber reconocidos investigadores y dedica parte del programa a explicar temas que no se alejan de la realidad, pero Iker Jiménez no se ha hecho famoso precisamente por este tipo de investigaciones si no más bien por todas aquellas que difieren mucho de lo que es la labor científica.
Este periodista ha basado su carrera en dar apoyo a cualquier idea sobre conspiraciones, a promover los fenómenos sobrenaturales y las pseudociencias (no hace falta más que echarle un ligero vistazo a su página web), y tiene un interesante historial sobre publicación de reportajes sin haber contrastado la información contenida en éstos ni las fuentes de las que procedían. Le interesa más vender misterios que ofrecer respuestas a ellos.

Si hay que buscar un modelo a seguir para la divulgación científica en España creo que el nombre escogido sería Eduard Punset y su programa Redes.

Antonio Rico dijo...

Estimado L. Benjumea:

Bienvenido. Da gusto tener lectores tan críticos, atentos y participativos.

La intervención de científicos de renombre en “Cuarto milenio” es un asunto del que, sin duda, ya debería haber hablado. Lo pensé varias veces, y si no lo hice fue por miedo a aburrir a los lectores con reflexiones tal vez demasiado específicas y alejadas del interés general que, créame, no iban a hacerme cambiar la opinión que tengo acerca de ese nefasto programa y que es de sobra conocida.

No sabe cuánto le agradezco que me haya pinchado donde más me gusta para darme pie a abordar este asunto. Por supuesto, pido perdón por no haberlo hecho aún y le prometo que (a los demás los amenazo) cuando Íker vuelva a las andadas, le seguiré más de cerca. Entonces hablaremos de ciencia y pseudociencia, del mal trato que suele dar la tele a la ciencia y de cómo los científicos se ven obligados a visitar no demasiado recomendables si quieren tener acceso a la mitad de la mitad de la mitad de la mitad de audiencia que tiene Belén Esteban para dar a conocer su trabajo.

Cuento con usted y con todos los que quieran debatir este asunto. Mientras tanto les recomiendo un estupendo programa de divulgación científica que RTVE tiene el buen sentido de emitir pero la cobardía de hacerlo sólo en Radio 5, y no en la tele: “A hombros de gigantes”. Del podcast a nuestros oídos cada vez que nos dé la gana. Y no necesita la venia de Íker Jiménez.

Amarok, que nunca nos falten tus ponderados y sabios comentarios. Cuantos más lectores críticos, atentos y participativos, mejor.
Antonio Rico

david dijo...

Desde luego hay poca divulgación científica, y menos en televisión, aparte de la médica que tiene más tirón y es más digerible, o menos ajena. Y desde luego hay buenos colaboradores en Cuarto Milenio, siendo éste un programa de misterio y no de divulgación científica estrictamente.

La pseudociencia se reviste de ciencia como cebo para atraer al espectador, y gente mal (in)formada corre el riesgo de confundir ambas cosas, por eso lo considero peligroso. A mí me parece un programa elegante y bien hecho con un fondo pretendidamente ambiguo.
Como decían en Muchachada Nui, "documentos que le dejan a uno el culo torcido"...

Paco de León habla de ciencia en la radio en un horario imposible en Partiendo de cero.

Anónimo dijo...

Muy interesante Don Antonio.

Cierto es que el Sr. Jiménez es demasiado entusiasta, vehemente. Es un poco niño. Se ve enseguida. Pero hace cosas de mérito en esa vorágine extraña que parece que le apasiona realmente. Me refiero, por ejemplo, al documental que ya he visto EL SALTO INFINITO, y que me da pena que otras personas, científicas, no hagan. O lo hagan muy aburrido y que no conecta con el público. Las recreaciones del hallazgo de Altamira, o las imágenes del interior de Chauvet son joyas paleoantropológicas de primer nivel.

El estilo de Iker, a pesar de sus veleidades y su gusto por las cosas del terror tipo Chicho Ibáñez Serrador, me recuerdan u poco a las del criticado y injustamente tratado Félix Rodríguez de laFuente, salvando las distancias. Le daban muchos palos a este Félix. El éxito haciendo lo que a uno de verdad le gusta no se lleva muy bien en este país. Recomiendo la audición del homenaje a Félix. 3 horas- en Milenio3.

Un programa sin misterio. Esas rarezas de Iker. Que no es ningún santo y ha tenido metidas de pata , naturalmente. Pero por lo menos intenta hacer algo distinto en la tele de hoy. Creo que el producto está muy cuidado y que muchas veces podemos escuchar a gente muy importante a la que no dan voz. Y hablo aquí de ciencia. Y creo que el programa que l Sr. Iker hace no es , ni pretender ser, ciencia. Eso desde luego. Pero de vez en cuando habla de ella con gente muy interesante y de una forma que, he comprobado, llega a un montón de gente que de lo contrario no tendría ningún interés. Alumnos míos de un curso me preguntaron, después de un programa de Cuarto Milenio sobre terremotos, sobre todo lo que tenía que ver con ellos. No es mi especialidad. Pero me sorprendió mucho. Revise en youtube el programa y el entrevistado era el director de la Red Sísmica Española, Carreño.

El propio Iker ha acabado haciendo un híbrido extraño con su programa. Ya no es de misterios al uso ni deja de serlo. Escuchar a personas como los citados Rosas o Bermúdez, y muchos más, creo que tiene mérito en la tele que nos vomitan hoy en día.

De todas formas, le felicito por su blog. Sinceramente. En este punto diferimos, pero su sagaz visión de lo audiovisual es de las más ácidas y acertadas de este adormecido país. Tomo nota de sus , seguro, excelentes, recomendaciones. Gracias por la atención.

L. Benjumea

Anónimo dijo...

Bonita entrevista. Emocionante.

http://www.diariodeburgos.es/noticia.cfm/Vivir/20100426/felix/es/ultimo/chaman/enseño/secretos/mundo/36CAF542-A075-45D7-71BBFC0F1228B62B#comentarios